河南焦作武陟法院紀檢書記張永慶訴訟詐

河南焦作武陟法院紀檢書記，張永慶訴訟詐騙200萬元 —— 張永慶詐騙記事 張永慶，時任武陟縣法院紀檢書記，分管：紀檢室、民二庭、城東法庭……係本虛假訴訟詐騙案主謀。同犯是該院司務長,同張永慶交往甚密，為謀不義之財雙方策劃制造此虛假訴訟詐騙案，犯罪事實如下： 1、編造虛假借貸款事實；2、虛構參加全國煤炭洽談會編造支出98萬元費用；3、偽造電廠委托手續；4、偽造工商及股份轉讓手續； 5、因無證據張永慶以紀檢及分管領導身份強行指令李耀良下判。 2012年元月11日，當事人突然收到武陟縣法院“借款合同糾紛” 的傳票（民二庭）是武陟的劉某某起訴的。因不知他憑什麼起訴，14日當事人到該院查看材料，該庭的人説：“沒有啥材料，就是一份證明。”這證明是沁陽某公司的李某某于2011年12月29日出具的，劉30日起訴。證明説：2009年9月18日借劉現金98萬元，並約定月息3.5分，全部用在了當事人給電廠發貨的合同簽訂上了。僅憑“一紙證明”元月5日張永慶便指使當時負責該案的民二庭庭長原某某以迅雷不及掩耳之勢給電廠下發了{2012}武民初字民事裁定書，凍結當事人195萬元不與清結。而對方提供的保全擔保僅僅是9萬余元和一套民房，何談法律要求保全需提供195萬元同等價值的擔保？後當事人通過《保全復議申請》和《管轄異議》在與武陟法院的交涉中發現：同其根本沒有説理的空間，似乎虛假訴訟的這個開弓箭已經沒有了回頭的余地……我只好將此虛假訴訟詐騙案的情況舉報給河南高院紀檢委，後紀檢組將此情況轉焦作中院再轉至該院紀檢室被張永慶壓住。 該院民二庭的人講，當時在辦理此案的過程中，發現此案是虛假訴訟，該庭便無人願受理此案，便以無法組成合議庭為由將此案推出了該庭……實際上該工作人員説，這是個假案沒人敢惹這個麻煩。後來據焦作中院透露：中院可能將此案移交溫縣法院審理……但張永慶深知此案一旦移交外地，對他而言就是雞飛蛋打人財兩空！自己雖貴為一縣法院領導，但到他縣審理其是鞭長莫及，鬧不好還要將吃進去的也要吐出來，經多次與犯罪嫌疑人密謀後，張永慶深知其不入虎穴焉得這200余萬元（虎子）的道理，求人不如求己，只有利用自己手中權力在自己分管的地盤（部門）上下功夫才是上上策，才能鬧個缽滿盆滿。什麼“以事實為依據，以法律為準繩”訴訟原則早已成空話。于是又將目光盯在了其分管的城東法庭及庭長索小生身上，張雖明裏暗裏讓其審理此案，但稍有點良知和有點常識的人都清楚，此案是個假案，搞虛假訴訟鬧不好就會引火燒身……所以索也不十分情願。後張永慶只好再次利用手中權力將其分管的紀檢室的一名年紀較大的工作人員李耀良威逼利誘讓其擔任此案主審，讓城東法庭庭長索小生“挂個名”擔任該案審判長，索不好再推辭……這才免強組成了該案所謂的合議庭。試問紀檢人員李耀良擔任主審法官，誰來監管李耀良這個平常監管別人的紀檢人員呢？這顯然不合常規，難道就是為了讓張永慶監管不成？真是利令智昏。 今年2月18日，因當初憑“一紙證明”給電廠下發的{2012}武民初字民事裁定書，凍結當事人195萬元不與清結的裁定，電廠不予理會，將當事人的資金按約又轉回了礦方，張永慶知道後，氣急敗壞的又多次威逼下合議庭，在剛過元宵節便風塵仆仆的驅車數百公裏到礦方再次凍結當事人資金。時至今日當事人也未收到保全裁定，更談不上申請復議了！ 今年3月僅有“一紙證明”的該案，在張永慶的精心策劃和威逼利誘下終于在城東法庭開庭，在借款人未出庭根本沒有搞清借款真實的前提下……張永慶又迫不及待以分管領導身份迫使李耀良按其旨意在開庭不足半月即匆忙下判。其嚴重違背高院（[2011]336號）民間借貸“不可輕易下判…… ”的《通知》精神。至此張永慶利用法院紀檢書記及分管領導的身份夥同詐騙嫌犯通過虛假訴訟手段，詐騙200萬元一審判決終于得手！ 作為一名法院紀檢領導，竟然置黨紀國法于不顧，明目張膽合謀制造虛假訴訟詐騙案，實乃禍國殃民。與今天中央反腐形勢大相徑庭，為黨紀國法所不容！ （該資料當事人以實名舉報方式：呈河南省政法紀工委和河南高院紀檢室。） 2013.8.10

《河南焦作武陟法院紀檢書記張永慶訴訟詐》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://jiaozuo.yuduxx.com/wuzhi/108509.html，谢谢合作！